- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קשר רנט א קאר בע"מ נ' קבסה ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
18747-04-13
29.5.2014 |
|
בפני : עדי סומך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קשר רנט א קאר בע"מ |
: 1. סולמון קבסה 2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל וזאת בהתבסס בין היתר על-
הראיות שהוצגו בפניי בתיק זה ובכללן העובדה שרכב התובעת נהדף עקב התאונה אל עבר מתחם הכניסה לישוב דור, דבר המחליש את עמדת הנתבע 1 כי זה עקף אותו לפני התאונה וזו התרחשה בצומת, שאז היינו צפויים לראות את רכב התובעת מצוי לאחריה לכל הפחות במתחם הצומת ולא בכניסה ליישוב שמימין.
עדות הנתבע 1 [בעמ' 3 שורות 32-33 לפרו' הדיון] לפיה הוא לא הבחין ברכב התובעת לפני התאונה ועל כן בוודאי שאין באפשרותו להעיד כי נהגת התובעת עקפה אותו לפני כן, כגרסת ההגנה בתיק זה של הנתבעים.
מיקום הנזקים ברכבים המעורבים ותצורתם.
עדותה של נהגת התובעת שהותירה בי רושם אמין, העובדה שהיא מתגוררת בישוב אליו ביקשה להיכנס טרם התאונה, העובדה שהיא מכירה את הדרך ואת פס ההפרדה המחייב שמירה על נסיעה בנתיב הנסיעה ולא חריג הממנו ומכך שלא מצאתי תימוכין לעמדת הנתבע 1 כי היא מיהרה לביתה ולכן לקחה סיכון בלתי סביר ולא מוצדק בכך שעקפה את רכבו לפני הצומת ופנתה בבהילות ימינה בכדי להיכנס ליישוב מגוריה.
אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 40,233 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום חוו"ד שמאי התובעת ה-22.7.12, שכ"ט עו"ד בשיעור 11.8 אחוזים, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדה מטעם התובעת בסך 450 ₪.
הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
המזכירות תשלח את פסק הדין בדואר לצדדים.
ניתן היום, כ"ט אייר תשע"ד, 29 מאי 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
